你真的这么需要人陪吗？

昨天一个朋友打电话向我哭诉，需人说自己老公已经出差两周了，需人一个人很孤单，需人想让我去陪她住几天。需人

我问她，需人你真的需人这么需要人陪吗？自己待着不是也挺好的。

每次看《非诚勿扰》时，需人只要有男嘉宾说自己工作有些忙、需人空闲时间不多时，需人就一定会有女嘉宾问，那你能有多少时间陪我呢？或是那我们什么时候谈恋爱呢？

然后有的男嘉宾会解释说，不会忙到那个程度，一周还是会有一天左右时间。

但最后面临的还是女嘉宾啪啪啪灭灯。

其实每到这个时候我就想问，你们就真的这么需要人陪吗？那没有对象的时候你们怎么办呢？自己就没有什么事情可做吗？

两个人的感情不应该建立在“彼此需要”上，因为“需要”意味着潜在的“失去”，“依靠”意味着潜在的“孤单”。当你需要对方陪伴时，说明你已经把对方当作生活的重心，你总是去想对方在做什么，你会盯着手机等着他的电话或微信，你会时不时看他的qq状态或是关注他的朋友圈，他没有及时给你回电话，你就会感到烦躁和担心。你需要他陪，是因为他不在身边的时候，你都没有什么事情可做，你会感到手足无措甚至非常无聊。看似是你“捆绑”了他的生活，但实际上你也被你们这段感情所“捆绑”，你成了一个围着他转的陀螺。

有的人会说，但是情侣不就应该经常在一起吗？如果不经常在一起，感情会不会生疏？

经常在一起当然是有必要的，但不在一起时也真的没有必要慌张，各自有各自的生活，两个人相处，不应该以牺牲自己的生活与爱好为前提。

之前给一个朋友打电话的时候，我问她在做什么，她说她在看电影，我问她是跟男朋友吗，她说不是啊，一个人，因为男朋友在加班，而且男朋友也不爱看这个类型的电影。如果是有的女孩，可能就会生气为什么男朋友不陪自己看电影，但她却说：

“他不喜欢看，我为什么要强迫他看呢？我自己看不也挺好的，不用听他的吐槽，而且可以看得更专注，我看的是电影，又不是他”。

有人说，一个人看电影岂不是很惨？并不惨，因为你一直都忘了，你的重点应该是看电影，而不是几个人。如果你真的很喜欢这部电影，那么你自己看和与对方一起看，真的有区别吗？

我一直很欣赏这个朋友跟她男朋友的相处方式。这个朋友平时很喜欢做一些手工，但是她男朋友就很喜欢打羽毛球，我朋友对打羽毛球这种需要运动神经参与的事儿，真的一点也不感冒，她也不愿意为了陪男朋友而放弃自己的爱好。

所以一到周末两个人会协商，如果这周没什么必须要两个人一起做的事，那就各做各的，一个人在家安安静静地做手工，另一个人在外面跟朋友打球，彼此互不打扰。到了晚上，一起出去吃一顿两人都想了很久的大餐。而不是像一般情侣一样，只要一有空闲时间，就一定要在一起出去吃个饭、逛个街、看个电影。好像做这些的目的也不是真的为了要品尝美食或是买衣服，只是觉得情侣就应该如此，就像例行公事一样的“待在一起”。

“待在一起”真的不是必须的，是要看情况的。就像如果你喜欢吃西餐，他喜欢吃中餐，不管是强迫他跟你吃西餐，还是强迫你跟他吃中餐，都会有一方不高兴，你的生活乐趣不因为“在一起”而乘以2，反而因为“在一起”而除以2，那这种情况下，为什么还一定要“在一起”呢？为什么不能各吃各的呢？当你们都喜欢吃火锅时，那么就在一起吃火锅，让吃火锅的乐趣乘以2，不是更好吗？

我这个朋友跟她老公虽然有很多不同的爱好，但是他们有一个共同的爱好，就是旅行。两个人也经常会计划共同的空闲时间去旅行，你将我的倩影收入相片中，我与你一同去逛我们都喜欢的小店，两个人都活出了彼此，又获得了陪伴的幸福。

我记得之前看《时间旅行者的妻子》时，有这样一段描述，当男主角亨利去时间旅行的时候，女主角克莱尔必须要独自在家，刚开始或许会不习惯，但时间久了，克莱尔也找到了自己独处的生活方式，自己工作，自己出去吃饭，自己逛街。这样听上去或许会有些心酸，但我记得克莱尔说的一句话，“有时候觉得，亨利不在的时候，也挺好的”。

一个人总有一个人的快乐，只是你还没有发现。最关键的是，当你能够承受甚至享受一个人独处时，你不用总是对你们的关系过分关注或敏感，不会总是因为一点小事而紧张或忧伤，也不会总是患得患失。你也挺忙的，感情不是你生活的全部，你还有别的事情需要分心，你也有别的事情使你感到开心。而且真有一天当对方不在时，你的生活也不至于会天塌，这其实也是对自己的一种保护。

爱情最好的状态是，两个人有两个人的幸福，但一个人也有一个人的精彩。对方在的时候，尽情享受只有陪伴才能带来的幸福，对方不在的时候，也能尽情享受只有独处才能获得的宁静与美好，发挥自己独有的光芒，不会因为不在一起而感到孤单和紧张。

从今以后，希望你不再需要人陪，做一个爱情中独立的女子。